Alassio - Fabio Lucchini: intervento per “fatto personale” nel Consiglio Comunale del 21 Marzo 2012, in merito alla revoca delle deleghe politico-amministrative

Fabio Lucchini consigliere comunale

Grazie sig. Presidente per la possibilità d’intervento per fatto personale in relazione alle notifiche n. 492 e 494 dello scorso 23 Febbraio 2012 relative alla revoca delle mie deleghe politico-amministrative.

Con nota datata 23 febbraio u.s. del sig. Sindaco mi veniva comunicato che la posizione da me assunta durante l'ultimo Consiglio Comunale, rispetto ad alcuni punti all'Ordine del Giorno, in particolare quello relativo allo spostamento del mercato, era una posizione in contrasto con quella ufficialmente adottata dal gruppo di “A come Alassio", che mi ha posto, come deciso ed affermato dal primo cittadino,  insanabilmente al di fuori del Gruppo stesso.

E’ vero che si trattava di una scelta, estrinsecata fino dalla campagna elettorale e che quindi secondo Lei non ammetteva distinguo, ma sulla tempistica forse si !

Mi permetto infatti di evidenziarLe non tanto la contrarietà della pressoché totalità dei cittadini dell’area individuata ma il posticipo o meglio il rinvio di ogni decisione assunto nei giorni scorsi dalla Sua Amministrazione comunale e pertanto la mia astensione, e sia ben chiaro non la contrarietà, voleva solo e solamente approfondire l’argomento, in considerazione dell’impatto che avrà sul tessuto residenziale, turistico e commerciale della città ed in particolare del quartiere interessato.

Mi si accusa in genere della mia posizione, relativamente ad altri punti all'Ordine del Giorno, la quale è stata tale da essere da lei definita incompatibile ad un corretto gioco di squadra.

A tal proposito mi corre l’obbligo, per lo meno per onestà nei confronti della mia persona, evidenziarLe che, pur essendo un argomento sportivo ahimè ricorrente che caratterizza la cronaca di questi ultimi mesi, non siamo nel calcio-scommesse dove ognuno gioca o meglio bara all’insaputa degli altri.

Mi permetto di sottoporLe un quesito: se c’era da fare un gioco di squadra perché non è stata fatta, almeno che non si fosse già deciso il mio allontanamento, la riunione di maggioranza o di pre-Consiglio come si dovrebbe fare in una squadra compatta e ben capitanata?

Dovevamo solo alzare la mano come degli automi, comprare a scatola chiusa come con le confetture Arrigoni o al massimo obbedire senza far valere le proprie opinioni? 

Non vorrei che le decisioni, assunte da pochi amici, magari suggerite più che imposte da altri, dovessero essere tacitamente approvate da tutti, senza analisi o discussione.

Tralascio ogni considerazione in merito alla diffusione della nota, che mi viene notificata come riservata, che dopo solo 15 minuti dal mio ritiro è già divulgata, per riservatezza e delicatezza, ai mass-media con tanto d’immediata pubblicazione e che assomiglia proprio allo stesso metodo dei lavori consiliari preparatori alla seduta del 21 Febbraio 2012, che non solo non si sono tenuti ma dei cui argomenti  è stata data ampia diffusione ai giornali nei giorni precedenti, lasciando all’oscuro chi ancora faceva parte della Maggioranza.

Se questo è il senso che Lei dà alla squadra ed alla democrazia allora mi sarei tirato fuori da solo dal Gruppo perché la mia idea di amministrare, oltre che di rapportarsi tra membri di uno stesso insieme politico o con i cittadini, è parecchio differente dalla Sua, non vorrei dire… “Vostra”.

Le evidenzio che, siccome non mi sembra abbia compreso appieno lo spirito del mio precedente intervento per fatto personale, desidero rassicurarLa che non era mia intenzione propormi a censore dei comportamenti di colleghi di Amministrazione ma ribadisco che era, e resta, mia volontà il porre in atto un nuovo modello operativo con l’obiettivo di costituire nuovi processi ed attuare un significativo recupero di efficienza, efficacia e qualità sancendo, prima di tutto, il principio della correttezza degli atti e dell’azione amministrativa oltre che quello dell’economicità delle scelte, con la riduzione altresì degli sprechi; comportamento che obbligatoriamente deve essere posto in atto da tutti, o forse quasi tutti, i componenti della Sua Amministrazione Comunale.

Infatti i processi di cambiamento e di riforma interessano tuttora la pubblica amministrazione allo scopo di effettuare un sensibile recupero di efficienza e managerialità nella gestione della res pubblica e dei pubblici servizi, con particolare riferimento alla parte economica, nell'interesse della collettività e quindi nell'interesse pubblico di cui Ella ha sempre detto di voler operare.

Anche questa è un’esigenza rappresentata dai cittadini e non sono sofismi come Lei erroneamente sostiene che io abbia fatto sull'operato di membri della Maggioranza o di alcuni dipendenti dell’Ente.

In quanto a platealità dei comportamenti di componenti di questo Consiglio mi riservo successivi atti amministrativi che lascio al giudizio della gente ed eventualmente agli organi preposti.

Vorrei mi si indicasse con chiarezza, perché anche a me sono sfuggiti come d’altronde afferma è avvenuto anche per Lei in merito ai miei obiettivi, quali sono state le argomentazioni capziose e fallaci, poste in essere con il mio operare o il mio atteggiamento eristico o epistolare.

Forse il sostantivo sofisma si addice più a Lei soprattutto se si analizza l'origine del termine che come ben sa, caro professore,  deriva dal greco sóphisma, cioè: artifizio, abilità nel manipolare la verità costruendola su presupposti e teorie fallaci. Visto soprattutto il suo agire abilmente, scaltramente, in modo astuto come nel caso della decisione urbanistica nelle cosiddette zone verdi o sportive, argomentazione apparente con la quale si vuole difendere ciò che è falso .

I Sofisti tengono un comportamento così detestabile nelle aule, simile a quello degli imbroglioni nei tribunali. Fra gli antichi saggi essi erano considerati dei furfanti; “Studium hoc vilissimum est, et qui in eo versantur, ridicoli” come afferma Platone, quindi non accetto che mi s’imputino modi ed azioni esplicate con “sofismi” perché altamente vili e ridicole per chi le esercita.

Il “sofisma” si oppone direttamente all’intento della disputa e lo scopo della disputa è di chiarire la verità mentre quello del sofisma è di oscurarla e quindi l’opposto della mia azione politica.

La ringrazio per gli auguri di poter vedere realizzati i miei obiettivi, che evidentemente fino ad ora Le sono sfuggiti, come Lei stesso affermava, così come al sottoscritto era sfuggito il Suo modo di fare politica al momento della scelta di far parte della Sua lista elettorale.

Ella mi assegna, d’ufficio e spero non di potere, un nuovo ruolo di Consigliere di opposizione, che espleterò con rigorosa intelligenza politica ed amministrativa, ma auspico non si opponga nè Lei nè gli onorevoli colleghi, nelle carenze normative del Regolamento del Consiglio Comunale, alla costituzione del Gruppo Misto, per non vedere lesi i miei diritti d’indipendenza rispetto alle altre formazioni presenti in questo consesso con le quali magari non ravviso nessuna o insufficienti identità di vedute o d’azione politica.

Ultimo ma non ultimo, mi corre il gradito dovere di ringraziare in particolare gli Uffici dal sottoscritto seguiti per delega politico-amministrativa e il personale ivi operante la cui preziosa e professionale collaborazione, corroborata da una grande disponibilità, ho veramente apprezzato.

Fabio Lucchini  -  consigliere comunale