Alassio - Consiglio Comunale del 30 Ottobre 2012 - Intervento del consigliere Fabio Lucchini riguardo la Variazione di Bilancio

Fabio Lucchini consigliere comunale in quota PdL

Intervento sulla  VARIAZIONE di BILANCIO

Con la dichiarazione pocanzi rilasciata Ella Sig. Sindaco comunica l’approvazione della quinta variazione al bilancio di previsione 2012, ritenendo indispensabile intervenire ad una ridefinizione della parte entrate del bilancio con particolare riferimento alla manovra IMU in approvazione nella presente seduta oltre che al finanziamento di interventi in conto capitale di competenza dell’Assessorato ai Lavori Pubblici.

Come già avvenuto in sede di approvazione dello strumento finanziario per il c.a. e per le successive variazioni questo punto non avrà il mio appoggio alla votazione.

Le ribadisco la mia contrarietà sulla ridefinizione dell’IMU ma soprattutto perché il bilancio a suo tempo formulato ed approvato dalla sua Amministrazione comunale,  non rispecchiava le esigenze né della Città né dei cittadini.

Inoltre si approvano nuovi interventi e si affidano ulteriori incarichi di collaborazione autonoma e professionale, sapendo già che difficilmente lo saranno, pagati i lavori.

In una precedente seduta avete approvato una delibera, relativa alla ricognizione sullo stato di attuazione dei programmi e salvaguardia equilibri di bilancio anno 2012, nella quale, in riferimento alla situazione del saldo finanziario in termini di competenza mista degli obiettivi del Patto di stabilità 2012,  formulavate le seguenti direttive:

·        dare mandato al Dirigente del 3° Settore di sospendere il rilascio delle attestazioni di copertura finanziaria relativamente alla parte corrente della spesa (Titolo I), fino al rientro nell’obiettivo programmato;

·   di dare mandato al Dirigente del Settore 3° di proseguire nell’ordinaria attività di registrazione degli impegni di spesa relativi al Titolo II e nei pagamenti per la sola parte corrente (Titolo I);

·       di anticipare la chiusura dei pagamenti delle spese di Titolo II (conto capitale), al 31 Ottobre 2012, manlevando il Dirigente del Settore Finanziario dalle eventuali azioni di responsabilità in sede amministrativo-contabile e civile verso i terzi fornitori, in relazione alla richiesta di interessi moratori;

·       dare mandato agli assessori per quanto riguarda la programmazione delle iniziative, ed alla dirigenza per quanto concerne la concreta attività gestionale, di adottare ogni possibile intervento finalizzato sia al contenimento della spesa in termini di competenza che alla negoziazione con i fornitori di migliori condizioni di pagamento in termini di cassa.

Essa produrrà deleteri effetti negativi nei confronti della Pubblica Amministrazione, con ingiunzioni di pagamento, diffide ed impossibilità di contrattare con i fornitori anziché gli auspicati benefici, mettendo alcuni degli stessi Fornitori in gravi difficoltà economico-finanziarie per i mancati in cassi.

Le ricordo ed evidenzio, infine, che il monitoraggio del Patto di Stabilità, come desumibile dall’allegato 5, presenta un saldo negativo di € 1.794.909,00 e questo basta già come metro di giudizio sulla bontà delle scelte economico-finanziarie di chi oggi è al governo della nostra città.

Questa Giunta comunale propone tagli nel campo sociale, negli interventi a favore dell’infanzia, dell’assistenza agli indigenti inabili al lavoro per oltre € 27.000,00.

Il tanto sbandierato concorso per idee per il nuovo pontile e le altre progettazioni, che dovevano essere effettuate dagli studenti dell’università di Genova, oggetto anche di un articolo su “La Stampa”, non trova più finanziamento.

Si spendono € 33.000,00 per attrezzare un circolo socio-ricreativo per anziani a lato di una delle strade più trafficate della città e senza un minimo di spazio verde: non era meglio forse utilizzare altri locali ?

E che fine hanno fatto quelli di Villa Fiske ?

Che dire poi di € 139.800,00 per la tensostruttura revival de “U BALUN D’ARASCE”, una “ novità “ degli anni ’70, che si andranno a spendere o di € 100.000,00 dell’illuminazione pubblica? Qui, ritengo, sarebbe meglio intervenire con una seria politica di risparmio energetico, che già la precedente Amministrazione aveva avviato ad esempio con gli impianti solari installati sulle scuole di via Gastaldi ed il Palazzetto dello Sport, ed un miglioramento della gestione ambientale più in generale, come hanno già fatto tanti Comuni, ma purtroppo non il nostro, mentre devo rilevare che lei sig. Sindaco con la sua Amministrazione è invece assai più focalizzato ad opere di facciata, sostanzialmente inutili ed inopportune, vedasi la vicenda di via Dante e Corso Europa, in un momento delicato come l’attuale, opere che mirano a dare qualcosa in pasto all’opinione pubblica, per distrarre gli occhi e le menti con qualcosa su cui discutere, mentre non si risolvono i veri problemi della nostra comunità, che sono ben altri e ben più critici.

Fabio Lucchini

Consigliere Comunale