.

.
Visualizzazione post con etichetta Cassazione. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Cassazione. Mostra tutti i post

mercoledì 12 febbraio 2025

Italia - Mimmo Lucano condannato in via definitiva a 18 mesi per falso

Lo ha deciso la Cassazione che ha rigettato il ricorso dei suoi legali. La Suprema Corte ha dichiarato poi inammissibile il ricorso della Procura generale di Reggio Calabria per l'assoluzione dell'ex sindaco di Riace e degli altri imputati per reati di truffa ai danni dello Stato

venerdì 28 aprile 2023

Italia - Stato-mafia, DellʼUtri, De Donno e Mori assolti definitivamente

La Cassazione ha demolito lʼimpianto accusatorio dellʼindagine. I giudici della sesta sezione hanno confermato lʼassoluzione per lʼex parlamentare Marcello DellʼUtri, per gli ex investigatori del Ros, il generale dellʼArma"Mario Mori"e gli ufficiali dei carabinieri"Antonio Subranni e Giuseppe De Donno, e riconosciuto la prescrizione per il boss di Cosa Nostra, Leoluca Bagarella e per il medico Antonino Cinà, ritenuto vicino a Totò Riina.

venerdì 8 ottobre 2021

Italia - Referendum eutanasia: 1.200.000 firme depositate in Cassazione

Se la richiesta passerà il vaglio dei giudici voto previsto tra aprile e giugno del 2022. Il quesito chiede l’abolizione dell’articolo 579 del codice penale che punisce l’omicidio di persona consenziente

venerdì 23 ottobre 2020

Roma - Mondo di mezzo, confermata in Appello condanna a 6 anni per l'ex sindaco di Roma Alemanno

Lʼex sindaco di Roma è stato condannato per corruzione e finanziamento illecito, nonostante lʼaccusa avesse chiesto una pena inferiore: "Sconcertato, ricorrerò in Cassazione" il commento

giovedì 3 novembre 2011

Alassio - Residence San Rocco, Marco Melgrati assolto in appello: “Ma ricorrerò in Cassazione”

 

 Una veduta del Residence San Rocco


Alassio - La Corte di Appello di Genova ha disposto l’assoluzione in relazione al reato contestato all’architetto Marco Melgrati di concorso in lottizzazione abusiva, con particolare riferimento alla tempistica, per il cantiere del residence San Rocco di Alassio. Melgrati era finito nel mirino giudiziario quale professionista al tempo direttore dei lavori.
Melgrati si era dimesso nel dicembre 2004 non appena venuto a conoscenza dell’intenzione dell’imprenditore Isidoro Meraviglia di aderire ad una legge dello Stato in condono edilizio, per chiedere il cambio di destinazione d’uso (senza opere) da residence alberghiero, RTA a civile abitazione per gli alloggi già esistenti, se pur con uso residence. Parzialmente assolto anche il geometra Silvio Dotta.
“Avrei preferito l’assoluzione con formula piena non legata alla tempistica del presunto reato che non ho commesso – dichiara il consigliere regionale Marco Melgrati – Infatti quando sono venuto a conoscenza dell’intenzione dell’imprenditore di aderire al condono edilizio seppure senza opere, avevo subito rassegnato le dimissioni, ancora prima che Meraviglia presentasse il condono edilizio”.
“Personalmente – continua il consigliere regionale del Pdl – sono convinto e persuaso che non esista questo reato di lottizzazione abusiva, al limite la Procura avrebbe potuto contestare la validità del condono edilizio”. 
Melgrati conclude: “Chiederò ai miei legali di ricorrere in Cassazione, nonostante l’intervenuta assoluzione per termini, perché ritengo di pretendere e meritare una assoluzione piena per non aver commesso il fatto; lo stesso dicasi per il geometra Silvio Dotta, che si è visto assolvere per uno dei reati contestati. 
Ritengo Dotta assolutamente innocente perché chiamato dall’imprenditore a certificare a catasto uno stato di fatto, che esisteva, già da prima del condono, e cioè gli alloggi esistenti. 
Anche per Dotta sono sicuro che la Cassazione non potrà che riformare questa sentenza, che peraltro ha già ridimensionato la sentenza del Tribunale di Savona, dove avevo incredibilmente subito una condanna per un reato già in allora prescritto”. 


Da www.Ivg.it  del 03 Novembre 2011

venerdì 18 giugno 2010

Appalti, Cassazione: utilizzo spregiudicato sistema relazioni




 ROMA (Reuters) - Le persone coinvolte nell'inchiesta fiorentina 
sui "Grandi Appalti" utilizzavano con spregiudicatezza un sistema di relazioni
professionali e personali, che ha realizzato 
"una rete di interessi intrecciati"

E' quanto scrive la Cassazione nelle motivazioni della decisione con cui, lo scorso 10 giugno, ha deciso il trasferimento a Roma dell'indagine -- che riguarda i presunti abusi relativi all'appalto per la costruzione della Scuola Marescialli dei Carabinieri di Castello -- per competenza territoriale.  
I 40 faldoni della procura toscana sono arrivati oggi a Roma, come riferito da fonti giudiziarie, e sono stati affidati al procuratore aggiunto Alberto Caperna, affiancato dai sostituti Ilaria Calò e Roberto Felici.
Nell'inchiesta sono indagati per corruzione l'ex funzionario del Dipartimento per lo sviluppo e la competitività del turismo e poi provveditore alle opere pubbliche della Toscana Fabio De Santis, l'imprenditore Francesco Maria De Vito Piscicelli, l'avvocato Guido Cerruti, l'ex presidente del Consiglio superiore dei lavori pubblici, Angelo Balducci.
Le posizioni del coordinatore del Pdl, Denis Verdini, e dell'imprenditore edile, Riccardo Fusi, sono state stralciate e agli atti di un altro procedimento a Firenze.
Balducci e De Santis sono accusati di aver posto, con la mediazione di Piscicelli, le loro funzioni a disposizione di Fusi, che da anni cerca con ogni mezzo -- anche illegale, secondo la procura fiorentina -- di recuperare l'appalto della Scuola Marescialli da lui vinto nel 2001 e poi perso nel 2006.
Secondo la Cassazione, chi era coinvolto negli appalti per la costruzione della scuola e altre opere si muoveva in una "situazione in attuale divenire, caratterizzata dall'utilizzazione spregiudicata di un sistema di relazioni professionali e personali che ha realizzato una rete di interessi intrecciati". 

SISTEMA DI POTERE
Per perseguire i propri interessi, le persone coinvolte si appoggiavano su "un'azione dei pubblici ufficiali che non è quella del funzionario che si attiva per esercitare anche i suoi poteri discrezionali ma solo per perseguire obiettivi legittimi", scrivono i giudici del Palazzaccio nelle motivazioni, secondo quanto riferito dalle fonti.

Gli indagati, per la Suprema Corte, facevano parte "di un sistema di potere in cui appare normale accettare e sollecitare utilità di ogni genere e natura da parte di imprenditori del settore delle opere pubbliche, settore nel quale quei pubblici ufficiali hanno potere di decisione e notevole potere di influenza, e gli imprenditori hanno aspettative di favori, nel quale de Santis è, con altri, protagonista, De Vito Piscicelli in consolidato rapporto, Cerruti anch'egli in stabile e consolidato rapporto in particolare con De Santis e altri dei co-indagati, disponibile a cogliere l'occasione palesemente anomala".   

Parlando poi della misure cautelari a cui sono stati sottoposti alcuni degli indagati, secondo la Cassazione i giudici fiorentini hanno fornito motivazioni "indicative di una situazione in atto ed in divenire anche con specifico riferimento ai fatti soppesi alle imputazioni allo stato formulato, idonee a configurare l'urgenza del provvedere provvisoriamente".  

I magistrati romani ora hanno tempo fino al 30 giugno per decidere se confermare le misure cautelari disposte dalla procura fiorentina o se lasciare liberi gli indagati, come hanno chiesto i loro legali.
--- Sul sito www.reuters.it le altre notizie Reuters in italiano. Le top news anche su www.twitter.com/reuters_italia