.

.
Visualizzazione post con etichetta intercettazioni. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta intercettazioni. Mostra tutti i post

lunedì 31 gennaio 2022

venerdì 19 marzo 2021

Italia - "Fanno schifo, sono una m****". Le intercettazioni sulla truffa delle mascherine

Spuntano i commenti sulla qualità dei dispositivi di protezione: "Alla Protezione civile non ho detto niente, ma in qualche modo devo giustificarmi"

giovedì 14 gennaio 2021

Italia - Pd: la ministra Paola De Micheli e l'intercettazione sul caso Suarez-Juve. "Mi aiuteresti?", roba da dimissioni immediate

"La Juventus mi chiede notizie di questa richiesta di cittadinanza. Mi aiuteresti?". Questo il messaggio della ministra dei Trasporti, Paola De Micheli, al capo di gabinetto del ministero dell'Interno Bruno Frattasi, per l'"esame farsa" di Luis Suarez su cui sta indagando la Procura di Perugia. 

La ministra manda a Frattasi gli estremi di una vecchia pratica di Suarez, quando chiede la cittadinanza spagnola all'epoca del suo sodalizio con il Barcellona, e il capo di gabinetto le risponde con la risposta ricevuta dal Dipartimento competente: "istanza rigettata nel 2019 per mancanza di conoscenza della lingua italiana". Frattasi, però, aggiunge, "se, come credo, vogliono riproporre una nuova istanza di concessione possiamo supportarli in modo da produrre correttamente quanto richiesto".

mercoledì 16 giugno 2010

Fini: «Intercettazioni ? Non c'è fretta»

ROMA - «Perché tanta fretta? Perché, dopo due anni di discussione, 
correre forsennatamente prima dell'estate?». 

Se lo chiede, Gianfranco Fini, e non trova una risposta. 

O almeno, una risposta che giustifichi strappi regolamentari o costituzionali. Il regolamento dice che la priorità di luglio è il decreto legge sulla manovra finanziaria, decisa dal governo per fronteggiare la crisi. 
La Costituzione, visti le perplessità emersi a largo raggio, consiglia di «approfondire», di «discutere ancora un po' per evitare polemiche e fraintendimenti, per avere un testo condiviso». 
Perciò il presidente della Camera non ha dubbi: l'Aula di Montecitorio non si occuperà del ddl intercettazioni prima della fine di luglio o in un periodo ancora successivo».
Le parole del co-fondatore confermano, se ce ne fosse ancora bisogno, che la partita è aperta e i finiani hanno intenzione di giocarla fino in fondo per migliorare il testo uscito dal Senato, almeno su quattro punti: le intercettazioni ambientali, i «reati spia», le sanzioni agli editori, la durata massima di 75 giorni per gli ascolti e il meccanismo delle proroghe. 
A chi li accusa di «indecisionismo» o addirittura di «doppiogiochismo», replicano che un conto è accettare un compromesso in prima lettura - come accadde un anno fa con il sì della Camera - altra cosa è pretendere di far «ingoiare un rospo» nei successivi passaggi parlamentari, addirittura in quello che dovrebbe essere l'ultimo. Se, un anno fa, le perplessità sul compromesso erano state accantonate in vista di un miglioramento successivo del testo (tanto più alla luce dei rilievi del Quirinale), oggi - è il ragionamento dei finiani - «lo scrupolo» è maggiore proprio perché questo potrebbe essere l'ultimo giro di boa.
La partita non è facile né dall'esito scontato. Fini e finiani hanno dalla loro l'opposizione che, con il leader del Pd Pierluigi Bersani avverte: «Se governo e maggioranza forzeranno la mano, non sanno a cosa andranno incontro». L'Idv promette le «barricate»; idem l'Udc. 
Ma il Pdl replica che «il dibattito sulle intercettazioni dura da due anni ed è ora di far entrare in vigore la riforma» (Gasparri, Cicchitto) e che se il decreto legge sulla manovra sorpasserà, nell'agenda dell'aula della Camera, il ddl Alfano, «sarà la prova di una direzione tutta politica e poco istituzionale dei lavori parlamentari» (Osvaldo Napoli, vicecapogruppo a Montecitorio del Pdl). 
Chi ieri ha parlato con il premier, assicura che è determinato a «chiudere subito ad ogni costo» e «senza modifiche». La fiducia sembra ancora dietro l'angolo. «Non posso farmi ricattare - avrebbe detto Silvio Berlusconi - su un punto votato all'unanimità dal partito. Altrimenti, se c'è qualcuno che vuole prendersi la responsabilità di far cadere il governo, si va a votare».
Berlusconi, però, sa anche che approvare il testo così com'è a fine luglio o i primi di agosto, e per di più con un voto di fiducia, non lo metterebbe al riparo dal rischio che durante l'estate le inchieste sugli appalti di Perugia e Firenze inondino le pagine dei giornali con i nomi di numerosi politici. 
Se, infatti, il Quirinale non promulgasse la legge o se si prendesse tutto il tempo necessario (30 giorni) per valutarne l'impatto sulla Costituzione e sul funzionamento degli uffici giudiziari, quel rischio non sarebbe affatto scongiurato.
Ieri la presidente della commissione Giustizia, Giulia Bongiorno, si è trattenuta per un'ora con Fini a discutere dei tempi e delle eventuali modifiche al ddl. La commissione dovrebbe cominciarne l'esame la prossima settimana, anche se Enrico Costa (Pdl) preannuncia che oggi, all'Ufficio di presidenza, chiederà di metterlo subito all'ordine del giorno. 
Donatella Ferranti anticipa che il Pd insisterà per una serie di audizioni, perché il testo del Senato è molto diverso da quello della Camera. La Bongiorno assicura «tutto l'approfondimento che merita un provvedimento così rilevante», fino alla calendarizzazione in aula. Su cui Fini, rispondendo a Dario Franceschini, ha garantito che dalla presidenza non ci saranno forzature. 

Donatella Stasio

Da www.ilSole24ore.it  15 Giugno 2010

lunedì 24 maggio 2010

Apc-Intercettazioni/ Usigrai: Messaggio nei tg e Gr, no al bavaglio


Serve informazione libera e completa, 
Senato ci ripensi


Roma, 24 mag. (Apcom) - No al bavaglio per l’informazione. 
  
Così il videocomunicato realizzato dall`Usigrai nell`ambito dell`iniziativa della Fnsi sul Ddl intercettazioni e che andrà in onda nei telegiornali della fascia meridiana e della sera. 

Questo il testo che sarà anche letto nei giornali radio e pubblicato da televideo:

“Il disegno di legge sulle intercettazioni e sulla cronaca giudiziaria in votazione al senato limita fortemente il vostro diritto di sapere e il nostro dovere di informare. 
I giornalisti sono dalla parte dell`informazione libera e non da quella dei segreti di criccopoli, di calciopoli, della malasanità e via dicendo. 
Dietro la scusa nobile della tutela della riservatezza si nasconde la volontà di imbavagliare la stampa proibendo la pubblicazione di notizie su indagini in corso. 
Se fosse già stata in vigore avremmo potuto raccontare solo dopo anni delle inchieste sulle stragi, sui grandi scandali nel mondo dell`economia, della politica, della sanità, dello sport. 
Durante le indagini silenzio. Non certo per tutelare la vita privata dei cittadini, ma quella dei potenti, per non creare imbarazzo a chi vuole fare credere che in Italia tutto vada bene. 
I giornalisti italiani dicono no al bavaglio e si a un`informazione libera, completa e rispettosa. 
Il senato ci ripensi”.